Le récepteur hétérodyne a été l'option de récepteur standard de choix pendant des décennies. Ces dernières années, les progrès rapides des taux d'échantillonnage des convertisseurs analogiques-numériques (CAN), l'inclusion du traitement numérique intégré et l'intégration de canaux appariés offrent maintenant à l'architecte du récepteur des options qui n'étaient pas réalisables il y a seulement quelques années.

Cet article compare les avantages et les difficultés de trois architectures de récepteur courantes : un récepteur hétérodyne, un récepteur à échantillonnage direct et un récepteur à conversion directe. Des considérations supplémentaires sur le bruit parasite du système et la gamme dynamique sont également abordées. L'intention n'est pas de promouvoir une option plutôt qu'une autre, mais plutôt de décrire les avantages et les inconvénients des options, et d'encourager le concepteur à choisir, par le biais de la discipline technique, l'architecture la plus appropriée pour l'application.